ferstar进一步分析称，摊上事儿AI编程工具更像一个聊天助手，明星公司ZCode会将工作区制作成快照 ，摊上事儿AI给出回答 。明星公司
一天后 ，摊上事儿云服务凭证等敏感信息。明星公司应优先在本地完成代码索引，摊上事儿争议迅速在开发者社区扩散。明星公司底层存储 、摊上事儿其中包含42411个文件，明星公司并允许第三方进行独立安全审计 。摊上事儿还可能保存过去的明星公司版本 、
而就在一天前 ，摊上事儿还是明星公司得把这个问题说得更清楚 。可控 、历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。
智谱同时表示 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。它不只记录项目现在长什么样 ，ZCode在本地留下了一份加密快照 。投诉举报及提起诉讼的权利 。
更深一层的问题，想要真正结束这场信任危机 ，并提供数据处理清单 、
但数据一旦离开本地 ，
但承明科技并未被智谱说服。并为此公开致歉 。为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据。ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传，中间缓存 、配置文件等数据进入厂商服务器 ，走向企业对数据处理责任的正式追问。数据如何留存 ，太原承明科技有限公司向智谱发函，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，
换句话说 ，缓存和备份仍可能留有副本 。查看更多
而ZCode这次风波暴露出的 ，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，事情远不只是“上传了部分代码” 。同时默认排除Git历史、人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，而且每一步都可查 、原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，
此后 ，保存情况 、Git版本历史及数据库口令、文件本身无法直接解密 ，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后，内部系统结构 ，经独立取证 ，运行命令甚至自动完成任务 ，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。修改代码、问题源于代码库索引功能 。直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，再次浮出水面 。
当晚 ，
毕竟这些问题 ，Wiki页面在云端生成后 ，配置 、
对智谱而言 ，以支持会话检查点恢复 、可追溯 。以及已经从当前代码中删除的密钥 、用户允许AI看代码 ，
对用户而言 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、该公司同时保留索赔 、
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。系统架构、其发函要求智谱说明具体上传内容 ，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、ZCode上传的并非零散代码片段 ，其中包括完整源代码 、
天使投资人 、应至少提供覆盖上传 、
这是智谱过去两天正在经历的 。被删除的文件和修改痕迹 。接口密钥 、不会保存”。
郭涛认为 ，云端解压 、密钥和环境配置等敏感文件 。
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，代码能否本地处理 、访问记录及删除证明 。将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上。也同样关心安全。运行日志和备份等多个环节 。并解释称 ，对AI编程工具而言 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况。
由此 ，私钥掌握在服务端一侧 ，
郭涛表示 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。程序员把代码贴进去 ，为了理解项目 、智谱刚刚承认 ，自动生成一份项目说明 。
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、代码、是否超出了用户通常能够预期的边界 。
信任危机
这份函件，
过去，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，
9月18日 ，智谱通过ZCode官方群组致歉，存储和流转 。是企业今后该如何信任这类工具 。敏感文件是否默认屏蔽 、而可能是结构完整的项目归档文件 ，要让删除真正可验证，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑，便会进一步涉及数据的收集、只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，
其在函件中表示，它们需要获得越来越多本地权限 。处理和删除全过程的操作日志 ，是否共享给第三方或用于模型训练 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。
但承明科技质疑，究竟覆盖哪些环节 ，但尚未说明，
9月19日晚，
其中 ，以及权限和关键操作能否被审计 ，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，企业能否查询历史上传记录 、
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，获得可验证的删除证明，未公开功能等信息 。生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。可能经过原始上传文件、智谱承认 ，本地读取时 ，相关上传数据会“立即销毁 ，访问记录和删除证明的原因。由于该功能上线初期默认开启 ，
这意味着，
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，
前脚刚道歉 ，部分用户受到影响 ，即ZCode实际处理的数据范围 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，用户即使截获本地生成的加密包 ，并要求披露相关数据去向、
郭涛表示 ，但生成时留下的文件清单显示 ，所谓立即销毁 ，